גזעניוֹת וסקסיסטיות – הביתה


הפמיניסטיות הרדיקליות אומרות בלי בושה שטראמפ פסול לנשיאות כי הוא גבר לבן. צריך לשים סוף לגזענות הסקסיסטית ההפוכה הזו. דעה.

גיל רונן , י"ג באלול תשע"ו 16/09/16 14:42
יונית לוי
צילום: פלאש 90

הבלוגרית הפוליטית טל שניידר הסבירה בפייסבוק בסוף השבוע מדוע נכון לתמוך בהילארי קלינטון על פני דונלד טראמפ.

שניידר, שמתארחת מדי פעם כפרשנית לנושא הבחירות בארה"ב באולפני הטלוויזיה שלנו, ומודעת היטב למגרעותיה של קלינטון, הסבירה בפוסט שהראיון המלטף שערכה יונית לוי בערוץ 2 עם המועמדת הדמוקרטית עושה "סדר בראש".

לאחר שצפתה בראיון, נוכחה שניידר לדעת שקלינטון "רהוטה, מקצועית, מעמיקה, נינוחה", ואף "שוחה בפרטי פרטים כפי שאף גבר לבן מזדקן לפניה לא היה מסוגל ולא יהיה מסוגל".

ככה, בלי בושה, הסבירה שניידר – שזכתה ב-2012 בפרס אגודת העיתונאים למצוינות בעיתונות הדיגיטלית – ששום גבר לבן (ומזדקן) לא יכול להיות נשיא טוב יותר מהילארי, שהיא כידוע אישה לבנה (וצעירה מטראמפ בשנה אחת). זאת, מעצם היותו גבר, לבן, ומזדקן. ישנה אמירה יותר גזענית, סקסיסטית (ו"אייג'יסטית", כפי שנהוג כיום לקרוא לעלבונות על רקע גיל מתקדם) מזו?

בפיסקה הבאה ייחסה שניידר לטראמפ "גזענות" ו"אמירות מטורפות". ואת הדבשת הענקית שעל גבה, לא ראתה.

גזענות הפוכה

כשחושבים על זה, הפוסט הקצר של שניידר, ביחד עם הראיון החנפני של לוי, מגלמים בתוכם את כל מה שגרוע ומסוכן בתנועה הפמיניסטית-רדיקלית. לוי לא שאלה את הילארי דבר וחצי דבר על הפרשיות שרודפות אותה, מהן עולה כי היא שקרנית סדרתית וכי הפקירה את ביטחון המדינה. היא גם לא הקשתה עליה בכל הקשור לגרעין האיראני, למרות שאותו גרעין מיועד להתפוצץ מעל ראשה של יונית בדיוק כפי שהוא מיועד להתפוצץ מעל כל אחד מאיתנו.

מדוע? כי הילארי היא אישה, והיא פמיניסטית כמוה. ומדוע התחנפה לוי לאובמה בשנים שקדמו? כי הוא שחור, ומבחינת תחליף המוסר הקרוי "תקינות פוליטית", נשים ושחורים זה אחלה (כל זמן שהם לא בימין), וגברים לבנים זה רע. הפמיניסטיות מהאסכולה הרדיקלית הן כל כך לא גזעניות ולא-סקסיסטיות, שהן פשוט מאוד גזעניות וסקסיסטיות קיצוניות, רק בכיוון ההפוך.

נגד גברים לבנים צילום: צילום מסך

במדינה שלנו, התקינוּת הפוליטית מתייגת את הנשים והערבים כאוכלוסיות מועדפות. וכאשר פלח גדול מהאוכלוסייה מושפע מהאידיאולוגיה האנטי-לאומית הזו, ומיישם אותה בתפקידי שררה, כולל במערכת אכיפת החוק והתקשורת, המדינה כולה בבעיה. הפמיניסטיות בתקשורת מחליטות במידה רבה מה הציבור יראה ומה לא יראה, מה נדע ומה לא נדע. זהו ריקבון מסוכן מאוד.

ולכן אנחנו, במדור "הקרב על המשפחה", מצביעים שוב ושוב על עוולות הפמיניזם הרדיקלי. ודאי שלא בגלל "שנאת נשים" כלשהי.

בכתבות שלנו, אנו מראים שבזמן שהפמיניסטיות טוענות שהדת וה"פטריארכיה" מדירות נשים ומפלות אותן לרעה, ההתאכזרות של המערכת הפמיניסטית לגברים, כפי שהיא מתבטאת בבתי המשפט למשפחה, במשטר תלונות השווא ו"מרכזי הקשר", בחקיקה ועוד, גרועה פי כמה מהאטימות הקשה ביותר שניתן לייחס לבתי הדין, כלפי נשים ובכלל. ושהאכזריות והטירוף הזה פוגעים גם בילדים, ובנשים עצמן.

במילים אחרות: לקדם נשים לעמדות כוח ושררה זה נשמע יפה ושוויוני בתיאוריה, אבל אם זה אומר שאנחנו מקדמים במקביל אידיאולוגיה מוטרפת, שהיא הרבה יותר גזענית וסקסיסטית מהתרבות שהיא נלחמת בה, אז טעינו, והוטעינו, בגדול. חשבנו שאנחנו מקדמים שוויון. בפועל, קידמנו לעמדות מפתח כת של שנאה מופרעת ומסוכנת.

שניידר לא מגיבה

פנינו אל שניידר ביום שישי וציינו כי לכאורה, מה שכתבה מהווה גזענות ומיזאנדריה (שנאת גברים). היא טרם מצאה לנכון להגיב.

מקור : ערוץ 7

מודעות פרסומת

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s